大皖新闻讯 近日，上海铁路运载法院公布了一份产物使命纠纷一审民事判决书。上海一市民戎先生在用餐时，吃出一根头发，告状餐厅索赔 1000 元，但法院审理后合计，餐厅看成接洽者尽到了进货搜检义务，不存在短处，告状无据，驳回了诉讼央求。

男人用餐吃出一根头发，索赔 1000 元

大皖新闻记者从公开的判决书上看到，戎先生诉称，本年 2 月 5 日，其在上海徐家汇一处餐厅用餐，铺张金额为 158 元。在用餐历程中，其在菜品中发现约 10 厘米长的毛发，严重影响了用餐体验和肉体健康，遂告状餐厅，条款抵偿 1000 元。

餐厅辩称，其时还是退还了餐费。且发现异物的食物由某公司提供，看成原材料加工时，餐厅并不会进行拆解。餐厅是通过正当渠说念采购该食物，搜检了供应商的天资和及格讲解注解，实施了必要的搜检义务。市集监督解决局王法东说念主员上门搜检也未发现有在出产销售不适应食物安全圭臬食物的气候。

法院经审理查明：原告戎先生于 2025 年 2 月 5 日在被告餐厅用餐，支付 158 元。用餐历程中，原告食用名为"本帮什锦砂锅"的菜品时，咬开鲜肉面结后发现内有一根毛发。鲜肉面结是由可食用的外表与内馅构成。戎先生就地向餐厅响应，餐厅遂将餐费一起退还。

涉案鲜肉面结由某公司出产，为预包装食物，一袋 600g，袋内无沉寂小包装。某公司有速冻食物、肉成品的出产许可，涉案鲜肉面结有关系检测发扬。

法院：餐厅尽到了进货搜检义务，不存在短处，驳回诉请

法院合计，该案为涉食物安全纠纷。本案中，戎先生提供的字据不错讲解注解在被告销售的鲜肉面结内存在异物，涉案食物不适应食物安全圭臬。被告看成食物接洽者，提供了涉案食物出产者的食物出产许可证、贸易派司及检测发扬，讲解注解还是尽到了进货搜检义务。

食物出产者对看成世俗食物的庞大量出产的鲜肉面结遴荐抽检步地检测适应市集规矩和企业接洽骨子，食物接洽者稽察并保留食物检测效果适应法律对于进货搜检的划定，且涉案的鲜肉面结由外表与内馅构成，条款被告违背烹调民俗一一搜检内馅，有悖生涯知识，故原告对于被告未尽搜检义务的见地，法院不予遴荐。

本案中，原告的餐费已被了债，且无其他毁伤，故原告现有骨子亏欠已获得弥补。被告看成接洽者尽到了进货搜检义务，不存在短处，故原告条款被告承担处分性抵偿使命的诉讼央求，枯竭事实基础和法律依据，法院不予守旧，遂驳回原告戎先生的一告状讼央求。案件受理费 10 元，由原告戎先生包袱（已付）。

大皖新闻记者 朱庆玲 实习生 安江蓉欧洲杯体育